ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-2702
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Урминой Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2020 по делу N А12-3484/2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому же делу
по заявлению Урминой Любови Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконными действий,
установил:
арбитражный управляющий Урмина Любовь Николаевна (далее - Урмина Л.Н., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление, административный орган) по проведению административного расследования без вынесения и направления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, управлением в отношении Урминой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 15.01.2020 N 00053420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 по делу N А12-1129/2020 арбитражный управляющий Урмина Л.Н. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
Нарушение административным органом установленного КоАП РФ порядка проведения административного расследования, а также не соблюдение положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", послужило основанием для обращения Урминой Л.Н. в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суды исходили из того, что действия административного органа по оформлению факта совершения административного правонарушения и возбуждению дела об административном правонарушении не влекут каких-либо материально-правовых последствий, затрагивающих права и интересы заявителя.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, выводов судов они не опровергают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами трех инстанций норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН