ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-24585
Дело N А48-6497/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кадеевой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кама" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадеевой И.Г. о допуске ее к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, как участника должника, отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А48-6497/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 34, 35, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что наследство умершего участника должника принято наследниками одной очереди, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что заявитель является наследником в отношении всего уставного капитала должника, равно как и доказательств избрания его для представления законных интересов участников должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявления Кадеевой И.Г.
Доводы заявителя о неправомерности отказа в допуске к участию в деле о банкротстве должника заслуживают внимания.
Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2024 по настоящему делу, Кадеева Ирина Геннадьевна привлечена к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кама". С учетом этого обстоятельства оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Кадеевой Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА