ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28458
Дело N А41-49421/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Уразова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответстенностью "ПТК Перловский" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель Уразов Е.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего обществом Бабкина О.П. принять документацию и имущество должника в соответствии с определением от 11.10.2021 по настоящему делу; обязании конкурсного управляющего обществом предоставить сторонам спора и в суд информацию и копии документов об охране имущества должника, а именно:
- копии договоров на охрану или договоров на хранение, действовавших в период с 26.02.2020 по настоящее время;
- копии актов приема-передачи под охрану (хранение) имущества в период с 26.02.2020 по настоящее время;
- информацию о материально ответственных лицах в период с 26.02.2020 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 64, 94, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления Уразова Е.К., указав, что бывший директор должника не вправе требовать от конкурсного управляющего подтверждения возможности обеспечить сохранность имущества и документации должника.
Судами отмечено, что Уразовым Е.К. не исполнена подтвержденная вступившим в законную силу определением от 11.10.2021 обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника и товарно-материальные ценности. При этом бывший руководитель общества, действуя добросовестно и осмотрительно, полагая, что конкурсный управляющий уклоняется от получения документации, не был лишен возможности направить документацию должника почтовым отправлением с описью вложения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Уразову Евгению Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА