ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-12183(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Гумировым Ринисом Кутдусовичем Джембулата Сергея Муратовича по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Гумирова Риниса Кутдусовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Гумирова Нария Халяфовня (супруга должника) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ей на праве личной собственности движимого и недвижимого имущества (двух земельных участков, нежилых здания и помещения, комбайна и автомобиля).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 34, 36, 46 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, учли обстоятельства, установленные определением суда общей юрисдикции по делу N 2-1/2020 (N 33-825/2021), на основании которого в единоличную собственность супруги должника перешло спорное имущество, и исключили его из конкурсной массы как не являющегося общей собственностью бывших супругов и не находящегося в режиме совместной собственности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА