ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Фальковского Александра Львовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу N А40-69476/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по тому же делу,
установил:
Банк ВТБ (ПАО, далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Фальковского А.Л. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 признано обоснованным заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден финансовый управляющий имуществом должника; требование банка в размере 10 366 755 рублей 79 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Фальковский А.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 213.2, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленного банком требования, отсутствия доказательств погашения задолженности, неплатежеспособности должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА