ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-28335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Брага Надежды Николаевны (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2022 по делу N А51-20420/2021 Арбитражного суда Приморского края по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Новостроев" (Приморский край, далее - общество) Брага Надежды Николаевны (далее - Брага Н.Н.) к обществу (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Баско" (Приморский край), гражданина Браунагеля Евгения Гариковича (Приморский край) (далее - третьи лица), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 26.11.2021, по вопросу N 3 повестки дня указанного общего собрания,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 35, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества, исходил из того, что участник общества Брага Н.Н, была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания участников общества; ей были предоставлены материалы, вынесенные на осуждение общего собрания; кворум для принятия оспариваемых истцом решений был соблюден; оснований для признания решения собрания недействительным по указанным истцом мотивам не имеется. Суд указал, что вопросы, содержавшиеся в предложении Брага Н.Н., включены в повестку внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 11.12.2021.
Довод о том, что протокол собрания участников общества подписан неуполномоченными лицами при рассмотрении спора истцом не был заявлен, в связи с чем такой довод не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Иной подход заявителя к интерпретации установленных обстоятельств, иное толкование законодательства, применимого к спорным правоотношениями, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Брага Надежде Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА