ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-19560(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кобко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.06.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 по делу N А84-7091/2020 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Жилком" (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требований Кобко Ю.В. в размере 608 960 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 893, 21 руб.; включении в реестр требований о передаче нежилых помещений требований Кобко Ю.В. о передаче помещений N 5 и N 6 в доме по адресу город Севастополь, проспект Победы, 29а,
установил:
определением суда первой инстанции от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2021 и округа от 29.10.2021, требования Кобко Ю.В. в сумме 788 727 руб. (608 960 руб. основной долг, 179 767 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами) включены в четвертую очередь реестра. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 100, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вопреки доводам заявителя при рассмотрении дел о банкротстве застройщика не предусмотрено ведение реестра о передаче нежилых помещений, в связи с чем включили денежные требования кредитора в четвертую очередь реестра.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА