ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-27660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Архипова О.В. (г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021, принятые в деле N А56-62544/2020 о банкротстве гражданина Фролова М.Ф. (должник) по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение),
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 Положение утверждено в редакции финансового управляющего.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2021 изменил определение от 10.06.2021 и утвердил Положение в редакции управляющего за исключением пункта, определяющего общество с ограниченной ответственностью "ПрофАрбитр" в качестве организатора торгов.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Архипов О.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в судебной легализации расходов на организацию торгов в силу их обязательности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Необходимость привлечения специализированной организации к проведению торгов оценена апелляционным судом применительно к доводам арбитражного управляющего и статьям 20.7, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод управляющего об обязательности требуемых расходов не учтен в рассматриваемом случае в связи с характеристикой продаваемого имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Архипову О.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА