ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27886
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021 по делу N А12-2304/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" (далее - общество) к Волгоградской области в лице Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - комитет) о взыскании денежной суммы в размере 170 000 рублей, составляющую убытки в виде расходов на юридическую помощь в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, денежной суммы в размере 6 100 рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину, денежную сумму в размере 60 000 рублей в счет оплаты расходов на составление настоящего искового заявления и оплаты услуг адвоката,
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2021 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Комитет финансов Волгоградской области.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с Волгоградской области в лице комитета за счет средств казны Волгоградской области денежную сумму в размере 170 000 рублей, составляющую убытки в виде расходов на юридическую помощь в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, денежную сумму в размере 6 100 рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину, денежную сумму в размере 60 000 рублей в счет оплаты расходов на составление настоящего искового заявления и оплаты услуг адвоката.
Решением Арбитражного суда города Волгоградской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, иск удовлетворен частично, с Волгоградской области в лице комитета за счет средств казны Волгоградской области в пользу общества взысканы убытки в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 615 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 617 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.11.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
В жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания убытков, определив расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ