ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24160
Дело N А56-5186/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней гражданина Ильичева Василия Валентиновича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу N А56-5186/2023
по исковому заявлению гражданина Ильичева Василия Валентиновича (далее - Ильичев В.В.), общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Теханалитика" (Республика Татарстан, далее - общество "НПО "Теханалитика") (далее - истцы) к акционерному обществу "ЛОМО" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество "ЛОМО"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности" (Санкт-Петербург, далее - третье лицо),
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества "ЛОМО" по требованию Ильичева В.В. и общества "НПО "Теханалитика" от 11.01.2023 в форме собрания (совместного присутствия) не позднее 40 дней со дня принятия решения суда по вопросам повестки дня о выплате дивидендов,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Общество "ЛОМО" направило отзыв на кассационную жалобу и дополнения к нему, просит отказать в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований акционеров общества "ЛОМО", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 42, 47, 48, 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из того, что оснований для проведения повторного общего собрания по спорным вопросам не имеется; в акционерном обществе уже состоялось общее собрание акционеров по заявленным вопросам повестки дня, большинством голосов принято решение не распределять дивиденды по результатам финансовой деятельности в 2021 году; полученная прибыль направлена на погашение убытков прошлых лет.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Ильичеву Василию Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА