ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-22528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобы граждан Рошала В.И. (должник, г. Санкт-Петербург) и Рошал И.А. (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021, принятые в деле N А56-87861/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.
В кассационной жалобе Рошал В.И. и Рошал И.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нахождение имущества в общей собственности супругов и необходимости продажи его в целом с выплатой причитающейся доли второму супругу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что имущество принадлежит супругам в равных долях, и сделка по отчуждению должником его доли стороннему лицу признана недействительной в самостоятельном споре в рамках дела о банкротстве должника с обращением доли в конкурсную массу.
Таким образом, наличие имущества в совместной собственности и право на его реализацию в целом с выплатой супружеской доли опровергнуто.
В деле о банкротстве супруги должника принято решение о реализации ее доли, поэтому в рассматриваемом споре аналогичное Положение утверждено в отношении доли должника в соответствии со статьями 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Рошалу В.И. и Рошал И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА