ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23210
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Спецмашмонтаж" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по делу N А40-126929/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Специальный Наладочно-Монтажный Трест "Спецмашмонтаж" (далее - должник),
установил:
определением суда от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением суда округа от 14.09.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой соглашения от 01.02.2017 о расторжении договора купли-продажи от 06.11.2015, заключенного между должником и компанией, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества - нежилого здания площадью 816,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Северное Медведково, проезд Полярный, д. 2А, кадастровый номер 77:02:0005003:1041, нежилого здания площадью 844,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, рн Северное Медведково, проезд Полярный, д. 2А, строение 1, кадастровый номер 77:02:0005003:1003; нежилого здания площадью 141,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Северное Медведково, проезд Полярный, д. 2А, строение 2, кадастровый номер 77:02:0005003:1004.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе - цели причинения вреда кредиторам должника.
При установленных обстоятельствах совершения сделки доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ