ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2025 г. N 307-ЭС24-14274(3)
Дело N А56-98885/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ганжи Алены Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., принятые в деле N А56-98885/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСК Ресурс" (должника) по объединенным заявлениям Ганжи А.А., Страхова Юрия Михайловича и Колмогорцева Алексея Владимировича (участников должника) о включении их требований в реестр должника и заявлениям конкурсного управляющего, ФНС России и компании "Timbergate OY" (кредиторов) о признании недействительными договоров купли-продажи от 23 апреля 2019 г. NN 9КП/2019, 10КП/2019 11КП/2019, договора аренды от 27 мая 2019 г. N 12-А/2019, заключенных должником и индивидуальными предпринимателями Ганжей А.А., Колмогорцевым А.В., Страховым Ю.М., применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., удовлетворены заявления о признании недействительными сделок, отказано в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр.
В кассационной жалобе Ганжа А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности сделок, ненадлежащие оценку обстоятельств совершения сделок и применение последствий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств заключения сделок не создает названных оснований.
При признании сделок недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации применимые последствия не ограничиваются размером предъявленных кредиторами требований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ганже Алене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА