ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 304-ЭС22-25705(2)
Дело N А46-6094/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АРМГрупп" (далее - должник) Щербининой Елены Юрьевны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 года по делу N А46-6094/2020 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Стрекаль Олег Федорович (далее - залогодержатель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 15 343 354 рубля, как обеспеченного залогом имущества (нежилого помещения, общей площадью 136,4 кв. м с кадастровым номером 55:36:040101:8603, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Волочаевская, д. 15, корп. 1), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года, заявление удовлетворено в части. Требование в размере 10 345 000 рублей признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника без специальных прав, предоставленных залогодержателям.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 года принятые по спору судебные акты отменены в обжалуемой залогодержателем части, а его требование в размере 10 345 000 рублей включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа, руководствуясь статьями 8.1, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 129, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия препятствий для включения в реестр как обеспеченного залогом требования залогодержателя, обратившегося в суд в пределах двух месячного срока с даты регистрации за должником права собственности на нежилое помещение.
Постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено. Приводимые заявителем доводы рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК