ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19647
Дело N А43-4869/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 октября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2024 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Коммаш-Граз" (далее - компания) к заводу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, обязании устранить нарушения исключительных прав путем удаления публикаций фотографий на Интернет-ресурсе,
установил:
решением суда первой инстанции от 26 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив все представленные документы, проверив заявление ответчика о фальсификации доказательств, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и признав доказанным факты принадлежности компании исключительных прав на спорные фотографические произведения и нарушения заводом указанных прав путем незаконного размещения фотографий на сайте в сети Интернет, суды удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика компенсацию за каждый факт нарушения с соблюдением критериев, посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность допущенному правонарушению. Оснований для снижения размера компенсации суд не установил.
Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ