ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-29726(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шавровой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022 по делу N А78-7422/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (далее - должник) Шаврова В.А. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобами, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Хомич Светланы Сергеевны.
Определением суда первой инстанции от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2022 и округа от 05.07.2022, в удовлетворении жалоб отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаврова В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Хомич С.С. возложенных на нее обязанностей, несоответствия ее действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Возражения Шавровой В.А., касающиеся незаконного объединения жалоб для рассмотрения в одном обособленном споре были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ