ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 309-ЭС24-16753
Дело N А60-65659/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "НАЗ" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2024 г.
по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет магазин "Сима-ленд", обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Сима-ленд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 23 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили все представленные доказательства, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак, отсутствия оснований для привлечения к ответственности в виде взыскания компенсации в силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "НАЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ