ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16419
Дело N А40-180754/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Терехина Сергея Александровича определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ассоциации изыскателей "Региональный альянс изыскателей" (далее - должник, ассоциация),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 г. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации контролирующие должника лица Харуцкий Дмитрий Вячеславович, Джандиери Георгий Робинзонович, Алчиниди Роберт Юрьевич, Махутин Виктор Витальевич, Коровкина Ольга Николаевна, Терехин С.А., Соковнин Александр Васильевич, Лавриненко Александр Михайлович, Роженин Максим Викторович; рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Коровкиной О.Н. и Соковнина А.В.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. судебные акты оставлены без изменения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г., в удовлетворении ходатайства Терехина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 24 сентября 2020 г. отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Прекращая производство по апелляционной жалобе Терехина С.А., суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 117, 121, 122, 123, 150, 259 АПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из пропуска заявителем, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА