ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15804
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - общество "Чистый город") на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-47025/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техническая Эксплуатационная компания - ДОМ" (далее - компания) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании задолженности,
установил:
решением суда от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа от 19.04.2021, с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации в пользу компании взыскано 6 676 126 руб. 36 коп. задолженности, распределены судебные расходы.
Общество "Чистый город" обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск обоснован ненадлежащим исполнением министерством обязанности по оплате оказанных компанией коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении расположенных в многоквартирных домах незаселенных квартир.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания компанией в отношении квартир, переданных министерству по инвестиционному контракту, коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в заявленный период, неисполнение министерством как главным распорядителем бюджетных средств обязательств по оплате оказанных услуг и, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА