ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 310-ЭС23-12058(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Голубева Александра Николаевича и Шпилева Кирилла Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2022, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Рыбхоз "Полевой" (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2023, требование Лесика Евгения Сергеевича в размере 716 399 руб. 76 коп., из которых: 662 516 руб. 94 коп. основного долга, 48 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 660 руб. 23 коп. государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения судами норм права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая обоснованным заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 16, 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда Тамбовской области по делу N 2-287/2020 от 29.10.2020 и выданного исполнительного листа ФС 027318931 от 09.12.2020, подтверждающих наличие и размер задолженности, возникшей из договоров аренды грузового автомобиля и трактора. Надлежащих доказательств погашения задолженности не представлено.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА