ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 309-ЭС23-12812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., изучив кассационную жалобу Юмагулова Радика Римовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 по делу N А07-39589/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 25.07.2017, заключенный должником (продавцом) и Юмагуловым Р.Р. (покупатель), а также от 14.04.2018, заключенный Юмагуловым Р.Р. (продавцом) и Юмагуловой Гульзифой Гафуровной (покупателем), применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника отчужденного транспортного средства.
В кассационной жалобе Юмагулов Р.Р. просит судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными: первой - как совершенной в целях причинения вреда кредиторам должника, второй - как мнимой.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ