ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 306-ЭС23-12678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнения к жалобе Хлудчиной Натальи Валентиновны (кредитора) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2023, принятые в деле N А57-26408/2021 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Королевой Евгении Константиновны (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2022 процедура реализации имущества должника завершена, Королева Е.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед Хлудчиной Н.В.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2023, определение от 25.10.2022 отменено в части: Королева Е.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе Хлудчиной Н.В. и не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе Хлудчина Н.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Хлудчиной Наталье Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА