ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 306-ЭС22-13328(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Вигулярного Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023 по делу N А55-28625/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алайн" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника представитель его учредителей Вигулярная Елена Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича 9 788 097 рублей 22 копеек в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2022 и округа от 30.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вигулярный О.Ю. просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали недоказанности фактов наступления негативных последствий для должника вследствие действий (бездействия) управляющего.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ