ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Тихонова Сергея Александровича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 по делу N А40-29979/2022 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению гражданина Тихонова Сергея Александровича (далее - Тихонов С.А.), общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Виктория" (Москва, далее - общество) (далее - истцы) к гражданам Божакиной Капиталине Алексеевне (Москва, далее - Божакина К.А.), Лукиной Ирине Николаевне (Москва, далее - Лукина И.Н.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,
о признании недействительным договора дарения доли от 13.09.2021 в уставном капитале общества, заключенного между Божакиной К.А. и Лукиной И.Н.; о применении последствий недействительности виде возврата Лукиной И.Н. в собственность общества 1/27 доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 12 444 рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что оснований для признания недействительным договора от 13.09.2021 дарения доли в уставном капитале общества не имеется, поскольку нарушения закона, на котором настаивает истец, не допущено; Божакина К.А. обладала статусом участника общества на момент совершения сделки, согласно положениям устава общества не требовалось согласия иных участников общества на отчуждение доли.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы заявителя не подтверждают, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Тихонову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА