ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 305-ЭС22-23278(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русское авиационное общество" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-31506/20,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русское авиационное общество" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Геометрия подъема" (далее - общество "Геометрия подъема") обратилось в суд с заявлением о признании несостоявшимися торгов, обязании конкурсного управляющего должником возвратить задаток за участие в торгах, взыскании судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2022 и округа от 20.02.2023, с должника в пользу общества "Геометрия подъема" взыскано 141 300 руб.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 24.01.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции его конкурсного управляющего.
Протоколом от 04.04.2022 N 5494-6 торги признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах допущен только один участник - общество "Геометрия подъема".
Конкурсным управляющим должником в адрес общества "Геометрия подъема" направлены договор и акт приема-передачи имущества, которые последним не подписаны.
В обоснование настоящего заявления общество "Геометрия подъема" указало, что заключение договора при признании торгов несостоявшимися является правом, а не обязанностью единственного участника.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что общество "Геометрия подъема" победителем торгов не признано, в связи с чем основания для удержания оплаченного задатка отсутствуют.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником, ссылаясь на положения пункта 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на отсутствие оснований для возврата задатка обществу "Геометрия подъема", которое необоснованно отказалось от подписания договора.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русское авиационное общество" с делом N А40-31506/20 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 07 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Д.В.КАПКАЕВ