ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 303-ЭС22-2856(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Долговой Екатерины Алексеевны на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСиб" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТитанОйл" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по требованиям уполномоченного органа в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, заявление общества о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, судом установлен срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей - до 12.04.2022 года путем перечисления по представленным уполномоченным органом реквизитам, в размере, указанном уполномоченным органом (при наличии).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что требование общества о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном размере отвечает требованиям статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды удовлетворили заявление.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Долговой Екатерине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА