ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2023 г. N 301-ЭС22-5272(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиСиБи" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистические Технологии" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Британов Константин Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению обществом "Логистические Технологии" и Московской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов - структурным подразделением Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", пункта 4.8 договоров от 10.02.2017 N 2271020, N 2271071, N 2270980, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "РЖД" 46 797 962 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "БиСиБи" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными условий пунктов 4.8 ряда агентских договоров (с учетом выделения требования по договорам от 10.02.2017 N 2270980, N 2271071, N 2271020 в отдельное производство и объединения для совместного рассмотрения с требованиями конкурсного управляющего).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными при отсутствии доказательств признаков противоправного поведения, аффилированности сторон и причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА