ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпромнефть-Московский НПЗ" (истец, г. Москва, далее - завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-82650/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по тому же делу по иску завода к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - служба) о взыскании 166 223 702 рублей 76 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Муженинковой Е.А,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности условий для взыскания убытков.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2017 решение от 08.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции не установили необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания с государства убытков.
Отсутствие причинно-следственной связи между возникшими у истца неблагоприятными последствиями и действиями (бездействием) службы суды правомерно мотивировали действовавшим с 07.10.2013 по 24.07.2014 на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 запретом на совершение действий по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007), в котором завод являлся должником.
Иная оценка исполнительных действий, с которыми податель жалобы связывает возникновение требуемых убытков, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Наличие судебных актов об оценке действий службы как незаконных при недоказанности причинно-следственной связи между такими действиями и требуемыми убытками не является основанием для их взыскания по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Газпромнефть-Московский НПЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА