ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2023 г. N 304-ЭС22-23271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" (далее - должник) Андреева Дмитрия Валерьевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А45-12044/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении порядка уплаты налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией предмета залога за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 данные судебные акты отменены. Расходы на уплату текущей задолженности по налогам, связанным с реализацией предмета залога определено погашать за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговыми кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2023 N 304-ЭС22-23271 производство по настоящей кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным Верховным Судом Российской Федерации по делу N А09-15885/2017.
В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 28-П (далее - Постановление N 28-П) определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 N 304-ЭС22-23271 производство по жалобе возобновлено.
Из пункта 1 резолютивной части Постановления N 28-П следует, что статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статья 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Закона о банкротстве не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.
Согласно пункту 3 резолютивной части Постановления N 28-П впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений такие требования об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из этого в связи с принятием Постановления N 28-П права и законные интересы заявителя могут быть восстановлены посредством обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку права заявителя могут быть восстановлены иным образом, не имеется оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК