ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу гражданина Смоляра Вадима Леонидовича (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022,
установил:
Смоляр Вадим Леонидович, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - общество "Стрелец") (абзац 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Харвест" (далее - ответчик, общество "Харвест") о признании договоров купли-продажи от 25.06.2018 N 7-п, от 26.12.2018 N 16-п недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022, утверждено мировое соглашение, заключенное между хозяйственными обществами "Стрелец" и "Харвест", производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Смоляром В.Л. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 310-ЭС22-7330 дело истребовано из Арбитражного суда Тамбовской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В обоснование иска Смоляр В.Л. указал на то, что при заключении договоров купли-продажи от 25.06.2018 N 7-п, от 26.12.2018 N 16-п не соблюдены требования к порядку совершения хозяйственным обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истец также ссылался на то, что общество "Стрелец" (покупатель) перечислило денежные средства в размере 25 400 000 рублей обществу "Харвест" (продавец) без встречного предоставления в виде товара (кукуруза в количестве 1 000 тонн и подсолнечник в количестве 560 тонн).
В период рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Тамбовской области принято решение от 14.04.2021, вступившее в законную силу 14.05.2021, о ликвидации общества "Стрелец". При этом суд принял решение о ликвидации хозяйственного общества в качестве способа разрешения корпоративного конфликта между его участниками (учредителями). Обязанность по ликвидации общества "Стрелец" возложена на ликвидатора (арбитражного управляющего) Левичеву Марину Анатольевну (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2021 по делу N А64-5549/2020).
В рассматриваемом случае истец, являясь участником (учредителем) общества "Стрелец", обладает правом на оспаривание сделок хозяйственного общества наравне с ликвидатором (арбитражным управляющим), к которому перешли полномочия по управлению делами хозяйственного общества. Соответствующий подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2020 N 303-ЭС20-5380.
До принятия решения по настоящему делу общество "Стрелец", в лице ликвидатора (арбитражного управляющего) Левичевой М.А, и общество "Харвест" заключили мировое соглашение: по договорам купли-продажи от 25.06.2018 N 7-п, от 26.12.2018 N 16-п общество "Харвест" обязалось перечислить обществу "Стрелец" денежные средства в размере, определенном на основании Отчета об оценке от 11.10.2021 N 4125, и составляющем 33 584 800 рублей за годный товар (кукуруза в количестве 1 000 тонн и подсолнечник в количестве 560 тонн), а общество "Стрелец", после поступления указанных денежных средств на расчетный счет, обязалось возвратить товар продавцу. Стороны оговорили, что заключение мирового соглашения обусловлено наличием корпоративного конфликта в обществе "Стрелец", имеет целью прекращение злоупотребления правами его участников (учредителей) во вред кредиторам. При этом стороны сделки исполнили условия мирового соглашения, что подтверждается соответствующим актом от 13.10.2021 к мировому соглашению. Материалами дела данный факт не опровергается.
Ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела указанное означает, что на заявителе лежала обязанность доказать, что ликвидатор (арбитражный управляющий) при заключении спорного мирового соглашения действовал незаконно, в частности, нарушил стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов.
В материалы дела таких доказательств не имеется.
Кроме того, в кассационной жалобе заявителем не указано, чем в конкретном случае нарушены права и законные интересы общества "Стрелец", его участников (учредителей) и кредиторов, и какой защите они подлежат с учетом исполнения хозяйственными обществами "Стрелец" и "Харвест" мирового соглашения, увеличения активов общества "Стрелец" за счет денежных средств общества "Харвест", в том числе, необходимых должнику для расчета с кредиторами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать гражданину Смоляру Вадиму Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА