ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИМПЭКС" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-123453/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 по тому же делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Алексеевского района" и общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИМПЭКС" (далее - общество) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2014 года по апрель 2016 года в размере 302 256 руб. 86 коп. и пеней за период 11.05.2013-06.05.2016 в сумме 635 071 руб. 31 коп.
установил:
в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцы отказались от требований в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2014 года по апрель 2016 года в размере 302 256 руб. 86 коп. в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования и просили взыскать 613 576 руб. 90 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 302 256 руб. 86 коп. было прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017, исковые требования в части взыскания пени удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал факт нарушения обществом сроков внесения платежей за оказанные коммунальные услуги, и, руководствуясь статьями 210, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив размер начисленной истцом неустойки с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРИМПЭКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА