ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8148
Дело N А83-25784/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу единственного акционера акционерного общества "Джалита" Хапковой Любови Борисовны (далее - Хапкова Л.Б.) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2024
по заявлению Хапковой Л.Б., акционерного общества "Джалита" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации; обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
определением суда первой инстанции от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2024, в удовлетворении заявления Хапковой Л.Б. о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Хапкова Л.Б. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды пришли к выводу, что заявителем не приведено достаточных обоснований, в соответствии с которыми непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались нормами процессуального права, а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы единственного акционера акционерного общества "Джалита" Хапковой Любови Борисовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ