ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2024 г. N 302-ЭС24-7761
Дело N А69-454/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2024 по делу N А69-454/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Севеку Александру Семеновичу, Кезигету Вячеславу Мижитовичу, Бойдуну Буяну Вячеславовичу, Севеку Айдыну Эрес-ооловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного производственного кооператива "Чурттум" (далее - Кооператив) и взыскании 882 349 рублей 62 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2024, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды неправильно применили положения Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; фактически истца ограничили в способах реализации своего права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Бойдун Б.В. (номинальная стоимость доли 50 000 рублей), Севек А.С. (номинальная стоимость доли 300 000 рублей), Севек А.Э.-о. (номинальная стоимость доли 100 000 рублей), Кезигет В.М. (номинальная стоимость доли 50 000 рублей) являлись учредителями Кооператива, председателем которого назначен Севек А.С.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.03.2015 по делу N А69-56/2015 с Кооператива в пользу Общества взыскано 784 392 рубля 79 копеек задолженности, 79 369 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 687 рублей 08 копеек судебных расходов.
Исполнительное производство N 13701/15/17002-ИП окончено 30.12.2015 в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.
Кооператив 15.11.2019 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо.
Ссылаясь на уклонение Кооператива от исполнения обязательств, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 193-ФЗ, пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суды отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия фактов, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков, направленных на уклонение от погашения задолженности и иного злоупотребления, а также причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наличием убытков. Доказательств совершения руководителем, учредителями Кооператива действий, направленных на умышленное уклонение от исполнения обязательств, на вывод активов из Кооператива, не представлено.
Уставный капитал Кооператива сформирован полностью в 2006 году; Устав внесение дополнительных взносов не предусматривал.
Суды не нашли оснований для вывода о том, что принятие ответчиками мер к ликвидации Кооператива через процедуру банкротства после принятого по делу решения могло привести к погашению задолженности.
Кроме того судами отмечено, что с момента окончания исполнительного производства и до исключения Кооператива из ЕГРЮЛ прошло более трех лет. За указанный период исполнительный лист не предъявлялся к исполнению при том, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА