ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2023 г. N 310-ЭС22-7407(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Теплоиндустрия" (далее - кредитор) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (далее - должник) Михайлова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2023 по делу N А08-5575/2020,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.02.2018 N 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Кортекс".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-106122/2020, и исходили из доказанности реальности выполнения работ ответчиком на спорную сумму в рамках договора подряда.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами судов, заявителями не приведено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ