ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 г. N 303-ЭС22-9211
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Кузнецова Андрея Германовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022 по делу N А73-15346/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Андрея Германовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2021 процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором в размере 6 172 965 руб. не применены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 03.02.2022 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022, определение суда от 30.11.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе должник просит частично отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, суды руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности недобросовестности поведения должника, выразившееся в непринятии мер по погашению задолженности наряду с несением им значительных затрат в личных целях, в том числе в период несостоятельности, а также отчуждении имущества.
Изложенные в жалобе доводы, в том числе о добросовестности действий должника, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Кузнецову Андрею Германовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ