ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 г. N 303-ЭС19-23344(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Банк "Уссури" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу N А73-9829/2018 о несостоятельности (банкротстве) банка,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Филиппова Д.Р., Резникова А.В., Глазковой Л.В., Третьяковой Т.В., Стародубцевой Е.Б. к ответственности в виде возмещения убытков в пользу банка в общем размере 39 985 738 рублей 49 копеек.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 в удовлетворении требований конкурсного управляющего банком отказано.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу определение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Признавая требования конкурсного управляющего должником необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.20, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали, в частности, недоказанность признаков недобросовестности и неразумности в действиях ответчиков при кредитовании указанных заявителем заемщиков.
Доводы заявителя об обратном, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ