ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 г. N 310-ЭС21-7173
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник) Исалевой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 по делу N А84-3464/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и государственным казенным учреждением города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" пяти соглашений от 30.12.2015 о расторжении договоров подряда, применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2020 и округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых соглашений недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ