ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Косинское" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Мочалиной Любови Павловны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-198175/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (далее - должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Тройникова Сергея Анатольевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2020 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Тройникова С.А. по учету и отображению транспортных расходов конкурсного управляющего в сведениях о расходах на проведение процедуры конкурсного производства; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.03.2021, указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Тройникова С.А. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из выполнения конкурсным управляющим предусмотренных пунктом 2 статьи 20.3 упомянутого Закона обязанностей, в том числе по проведению финансового анализа и выявлению подозрительных сделок должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ