ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2026 г. N 300-ЭС26-3969
Дело N СИП-1107/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (далее - предприниматель) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2026 г.
по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании заявки отозванной,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2025 г. заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2026 г. решение от 22 октября 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением президиума суда, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, президиум суда руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия оснований для признания недействительным оспариваемого решения Роспатента об отзыве спорной заявки ввиду неуплаты предпринимателем в установленный срок государственной пошлины за осуществление регистрационных действий как не соответствующего положениям пункта 2 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренные сроки уплаты пошлины и сроки, на которые течение уплаты государственной пошлины приостанавливается, истекли и возможность их восстановления исчерпана на дату принятия такого решения.
Президиум суда, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность принятого решения, не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ