ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5856
Дело N А41-57826/23
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Менделеево" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу N А41-57826/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Менделеево" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" о признании незаключенными договоров теплоснабжения и ресурсоснабжения, признании незаконными требований ответчика о погашении задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая их незаконными и необоснованными, удовлетворить иск, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 10 - 12, 420, 421, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности истца как управляющей организации заключить договор в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, и исходили из отсутствия доказательств направления протокола разногласий к полученной истцом оферте о заключении договора либо отказа от заключения договора при фактическом потреблении коммунальных ресурсов.
Доводы заявителя, не ссылающегося на заключение договора с другим лицом и не отрицающим поставку коммунального ресурса в спорный МКД, сводятся к оспариванию права ответчика на горячее водоснабжение, что, само по себе, однако, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК Менделеево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ