ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 308-ЭС19-339(3,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кевсала" (далее - должник) Прокопцева Геннадия Витальевича и акционерного общества "Агрохлебпродукт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023 по делу N А63-5011/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление Чепурного Е.А. в части признания незаконным решения организатора торгов об отказе в признании Чепурного Е.А. участником торгов, проводимых в форме публичного предложения, оформленного протоколом об определении участников торгов от 29.07.2020. Признано незаконным решение организатора торгов о признании победителем торгов общества "Агрохлебопродукт", оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 от 01.08.2020. Признаны недействительными торги в форме публичного предложения, проведенные 01.08.2020 в отношении 237/1420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11 523 835 кв. м (кадастровый номер 26:02:000000:4072), оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 от 01.08.2020. Договор купли-продажи N 2, заключенный 06.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Кевсала" и обществом "Агрохлебопродукт" по результатам торгов по лоту N 3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника переданного по договору купли-продажи имущества. Восстановлена задолженность общества "Кевсала" перед обществом "Агрохлебопродукт" по договору купли-продажи от 06.08.2020 N 2 в сумме 7 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, установив по результатам повторного исследования и оценки материалов дела наличие доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований в части.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не представлено.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ