ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3484
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектмонтаж N 7" (далее - общество) Жаркова Олега Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022
по иску участника общества Жаркова О.Г. к генеральному директору общества Бунееву Данилу Владимировичу, Бунеевой Раисе Федоровне, Бунееву Кириллу Владимировичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу общества убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчиков спорных денежных средств.
При разрешении спора судами приняты во внимание доводы Бунеева Д.В., в том числе относительно совершенных обществом хозяйственных операций, отсутствие доказательств возникновения у общества реального ущерба, а также то, что Бунеев К.В. и Бунеева Р.Ф. не являются субъектами ответственности, установленной статьей 53.1 ГК РФ.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектмонтаж N 7" Жаркова Олега Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ