ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-19910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пресняковой Дарьи Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, принятые в деле N А40-173979/2019 о банкротстве Преснякова Сергея Львовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств пользу Пресняковой Д.С. на общую сумму 264 667 153 рублей 95 копеек и применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Преснякова Д.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение срока исковой давности, оценку обстоятельств совершения платежей и их назначения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды определили начало течения срока исковой давности для финансового управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 181 и статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды исследовали обстоятельства совершения платежей и признали наличие условий для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 названного Закона.
Суды установили назначение спорных платежей, отличное от исполнения алиментных обязанностей, производимого должником в спорный период в пользу матери ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Пресняковой Дарье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА