ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника Кривенчук Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022 по делу N А43-21513/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривенчук Л.М. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась должник с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении из конкурсной массы должника суммы страховой пенсии по старости в размере 33 071 рубль.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022 заявление удовлетворено в части, из конкурсной массы должника исключены ежемесячно 12 966 рублей, составляющих размер установленного прожиточного минимума, 2 336 рублей 70 копеек выплата по инвалидности, а также 5 000 рублей дополнительно на личные нужды должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2022 указанные судебные акты изменил в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере установленного прожиточного минимума в сумме 12 966 рублей и исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации - 13 793 рубля ежемесячно; в остальной части оспариваемые судебные акты оставил без изменения.
Кривенчук Л.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы страховой пенсии в полном объеме, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что исключению из конкурсной массы подлежит денежная сумма, соответствующая величине прожиточного минимума (в составе которого учтена оплата коммунальных услуг), выплата по инвалидности, а также дополнительные денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и обслуживание слухового аппарата.
Суд округа, изменяя принятые по обособленному спору судебные акты, указал, что согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА