ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 по делу N А53-13500/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью медицинский центр "XXI ВЕК" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области о признании недействительными акта комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования от 14.02.2020 о признании нецелевым расходования обществом средств обязательного медицинского страхования на выплату заработной платы коммерческому директору и приобретение дефибриллятора; требования от 25.02.2020 N 4 о восстановлении денежных средств, использованных не по целевому назначению, и начислении штрафа,
установил:
решением суда от 23.11.2020 производство по делу в части обжалования акта от 14.02.2020 прекращено, в остальной части заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения требований общества, в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части изменения решения суда и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований общества, считая их незаконными и необоснованными в названной части.
При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 35, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные требования в обжалуемой части, признав недоказанным нецелевое использование обществом денежных средств, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих, что приобретенный прибор необходим для оказания услуг в рамках обязательного медицинского страхования, а также признав доказанным необходимость привлечения сотрудника для выполнения работ в рамках обязательного медицинского страхования.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с которой оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ