ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3433
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-255931/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее - общество) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - управление), судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Баранову К.Л. (далее - судебный пристав) о признании незаконными и отмене постановлений от 17.11.2020 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Метрострой" (далее - общество "Метрострой"), временного управляющего обществом "Метрострой" Авдеева Г.А.,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на принудительное исполнение мировых соглашений, заключенных между обществом и обществом "Метрострой" по делам N А56-58726/2016, А56-97457/2017, А56-97464/2017, судебным приставом 09.11.2020 в отношении общества возбуждено сводное исполнительное производство N 87786/20/77039-ИП.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом были вынесены постановления от 17.11.2020 о розыске счетов, о наложении ареста на денежные средства общества в размере 394 631 028 руб. 46 коп., которые были направлены в кредитные учреждения, в которых у должника открыты расчетные счета.
На основании постановлений от 17.11.2020 банками были приостановлены операции по счетам общества.
Несогласие общества с постановлениями судебного пристава о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу, что оспариваемые постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, приняты в пределах полномочий судебного пристава, направлены на обеспечение исполнения исполнительных документов, содержащих требование об имущественном взыскании, не нарушают права общества.
Содержание исполнительных листов не может быть поставлено под сомнение и оспорено в рамках рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах суды признали, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА