ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2795
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС Логистик" (истец, г. Чита) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-174671/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по тому же делу по иску общества "РУС Логистик" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 17 219 742 рублей 75 копеек задолженности, 673 692 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "РУС Логистик" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у ответчика статуса перевозчика и неправомерное взимание платы за перевозку, а не использование инфраструктуры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик заявил о применении исковой давности.
Вопросы предъявления претензии, требования и исковой давности в отношении возврата провозных платежей регулируются статьями 46 - 48 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, применимого к спорным правоотношениям.
Предъявление обществом "РУС Логистик" претензии и иска за пределами указанных названными нормами события и срока установлено судом первой инстанции и согласно им признано основанием для отклонения требований.
Истечение срока исковой давности в силу статей 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует обсуждения доводов в отношении существа спора.
Ходатайство общества "РУС Логистик" о приостановлении кассационного производства удовлетворению не подлежит как беспредметное, учитывая принятие решения по административному исковому заявлению общества ко дню рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РУС Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА