ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-7018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Алимова А.В. (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, принятые в деле N А40-12723/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Калинина И.Б. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2014 N 1/12-11/14у и применении последствий недействительности сделки,
установила:
принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, договор признан недействительным, Алимов А.В. обязан возвратить в конкурсную массу должника 1 410 400 рублей.
В кассационной жалобе Алимов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у должника неисполненных денежных обязательств на момент заключения договора и пропуск срока исковой давности для признания сделки недействительной как оспоримой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили реализацию должником земельных участков по существенно заниженной цене, не могущую не насторожить приобретателя, оценка поведения которого в указанных обстоятельствах основана на статьях 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К сделкам, признаваемым недействительными в силу названных норм, применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для финансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Алимову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА