ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-2879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" (истец, г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2021 по делу N А28-14099/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 по тому же делу по иску общества "АЗС Автоматика" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 125 020 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс",
установила:
решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество "АЗС Автоматика" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2017 по делу N 2-3144/2017, статьями 195, 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Восстановление срока исковой давности к заявителю не применяется (статья 205 Кодекса).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА