ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 309-ЭС19-21196(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Петровского Александра Викторовича (г. Екатеринбург)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по делу N А60-64039/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карро",
установил:
определением суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.09.2020 и от 17.12.2020, признаны недействительными платежи на общую сумму 349 875 руб., совершенные должником в пользу Фахрутдиновой И.Н. по платежным документам от 02.03.2017 N 24 на сумму 93 050 руб., от 06.03.2017 N 27 на сумму 35 960 руб., от 17.03.2017 N 39 на сумму 143 599 руб., от 22.03.2017 N 44 на сумму 64 452 руб., от 31.03.2017 N 52 на сумму 12 814 руб.; применены последствия недействительности сделки: с Курошина Павла Сергеевича в пользу должника взысканы 40 115 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2017 по 19.03.2020 в размере 9 274,96 руб.; с Падеровой Екатерины - 35 775,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2017 по 19.03.2020 в размере 8 348,66 руб.; с Петровской Маргариты Владимировны - 44 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 по 19.03.2020 в размере 10 565,94 руб.; с Петровского А.В. - 81 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 по 19.03.2020 в размере 18 894,96 руб.; со Старковой Елены Анатольевны - 158 399,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2017 по 19.03.2020 в размере 36 868,59 руб. Кроме того, проценты на взысканные суммы также начислены проценты начиная с 20.03.2020 по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении требований к Фахрутдиновой И.Н. отказано.
Петровский А.В. просил судебные акты отменить в части признания недействительными платежей должника в пользу Фахрутдиновой И.Н. с 02.03.2017 по 31.03.2017, в соответствии с которыми Петровские А.В. и М.В. являются выгодоприобретателями, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе того, что оспариваемые платежи совершены в условиях неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отсутствие встречного равноценного предоставления. Конечные получатели платежей установлены судами на основании полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела документов.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ